接种率下降30%是怎么算出来的

1月3日，国家食品药品监督总局、国家卫生计生委对“多地多名婴儿疑似接种乙肝疫苗致死事件”做出初步调查结论：死亡与接种疫苗无关。该结论一定程度上缓解了家长对疫苗的焦虑。

但就在当天的新闻通报会上，中国疾控中心免疫规划中心主任医师王华庆介绍，十省份的免疫规划内疫苗接种率应急监测显示，最近一个月，乙肝疫苗的接种率下降了30%左右，其他疫苗的接种率则平均下滑15%。

于是，题为“10省乙肝疫苗接种率下降近30%”的消息登上了某卫生行业大报的头条。看到这条消息，有人痛心疾首地说：“又是你们这帮媒体混淆视听，贻害社会，造成如今集体拒接种的恶果。”似乎之前集中发生的婴儿死亡事件，媒体不报道才是对的。

其实，公众质疑疫苗要讲科学，政府部门澄清也得讲科学。但上述“接种率下降30%”的说法难说是科学的，而且易被误读。

很明显，“接种率下降30%”的说法含义含糊，究竟是指同比去年同期的数据，还是环比上个月的数据，有关方面并没有说清楚。

不妨回溯事件发生过程：去年12月22日，媒体披露，先后有4名婴儿在注射乙肝疫苗后死亡;12月24日，疑似因疫苗致死人数上升为8人，社会关注度进一步提升。从事件被媒体广泛报道，导致家长有可能受到影响而拒种疫苗，到今年1月3日，满打满算不过十来天。“接种率下降30%”是怎么统计出来的?又是对比什么数据得出下降了30%的结论?还应注意到，乙肝疫苗首针是在新生儿出生后立即接种的，我不知道家长如何能拒绝接种?

对此，希望疾控中心及时澄清统计数据的来源，不能听任这个耸动的数字暗示媒体报道破坏了国家的免疫制度。

笔者想到10年前的一桩公共卫生事件。2003年10月1日，新《婚姻登记条例》实施，强制婚检被取消。该举措触动了卫生部门的利益。很快，取消婚检导致“恶果”的消息就出现了。2004年9月，河北省石家庄市调查发现，当年1至7月份全市城区新生儿神经管畸形发病率为15.68/万人，比2003年全年的1.36/万人上升了十余倍。受原卫生部委托起草“孕前保健草案”的北京大学生育保健研究所所长李竹教授对此解释称：“在对该地区进行调查之后发现，取消婚检是其中的一个原因。”

这在当年是个大笑话，因为专家忘了一个常识：十月怀胎。2004年1至7月份新生儿的发病率虽飙升十倍，但孩子肯定都是在2003年10月取消强制婚检前怀上的，跟取消婚检没有任何关系。