995健康提示:中医应有迫切的危机感、压力感、使命感。应认识到辨证论治不是万能的,是有局限性的,不能囿于成见,固步自封。今日中医要与时俱进,实现跨越式的发展,就要突破辨证论治的框架,同时实施辨病论治。辨病论治即依据西医的“病”,应用中医药方法治疗。
癌症的辨证论治是中医学的特色,是一种宏观的综合治疗模式。中医不断地与时俱进,这是优良传统。张仲景时,伤寒流行,他发明了六经辨证理论。对风寒表证以辛温解表法为主,出现了一批名方,如麻黄汤、桂枝汤,到现在还在应用。清代温病流行,吴塘等人发明了三焦与卫气营血辨证理论。对风热表证以辛凉解表法为主,也出现了一批名方,如银翘散、桑菊饮、白虎汤、清瘟败毒饮等,到今天也还在应用。
对内伤杂病,张仲景首创脏腑经络辨证,综合调控脏腑平衡,后世沿此治疗模式继续发展完善,有效地治疗了诸多疾病。创制了不少传世名方,如六味地黄汤、十全大补汤、大活络丹、小活络丹、六神丸、再造丸、云南白药等,至今还有很好的疗效。
中医的生命力是确有疗效,但解释不清其机制。近数十年,中医学没有重大突破,其发展遇到了“瓶颈”,西医在竞争中处于优势。我们要面对现实,敢于在理论上有突破,才能发展中医。
中医应有迫切的危机感、压力感、使命感。应认识到辨证论治不是万能的,是有局限性的,不能囿于成见,固步自封。今日中医要与时俱进,实现跨越式的发展,就要突破辨证论治的框架,同时实施辨病论治。辨病论治即依据西医的“病”,应用中医药方法治疗。如果疗效好,就用辨证论治。对一些疗效不好的疾病,可以在辨证论治的同时加上辨病论治,双辨的理论框架将会使中医学的理论和疗效产生重大的跃升。
以癌症治疗为例,媒体报导恶性肿瘤已成我国居民首要死因,2006年与2005年相比,恶性肿瘤死亡率上升18.6个百分点。因此在中医药上寻找突破点是众望所归。可是传统的辨证论治方法不外清热解毒、扶正固本、软坚散结、活血化瘀、化痰祛湿、健脾补肾等等。虽然有不少个案报导,但是整体上对恶性肿瘤的治疗,对手术、放化疗等西医主导方法,只能是一种补充。而中医对恶性肿瘤的病名描述,如:噎嗝、反胃、肝积、乳岩等,实际上是一种症状的描述,不能暴露疾病的实质。西医的病名如食管癌、胃癌、肝癌、乳腺癌、骨肉瘤、小细胞癌等更能准确地反映疾病的本质。中医治疗恶性肿瘤除辨证论治外,更应根据西医的诊断,给予辨病论治。
辩证论治是一个“认识疾病”和“处理疾病”的过程。辩证是前提,论证是目的。中医师应该逐渐认识到辩证论治的弊端,它是有局限性的。要想继承传统中医学、发展现代中医学的关键是要创新与完善现代中医辨证论治体。辨病论治有利于对疾病的性质与预后有更加清晰的认识,同时辨病论治应根据病情实行阶段论治,意与辨证论治相结合。无论是辨病论治,还是辨证论治,都必须将整体辨证、局部辨证和微观辨证相结合,必须坚持整体观念、用系统思维辩证分析。辩证论治与辨病论治密切结合,将会使中医治疗恶性肿瘤的疗效出现一个新局面。
中药免疫抗复发疗法:免疫系统是人体的防御体系,一方面发挥着清除细菌、病毒等…[详情]
08年元月份因咽食有疼痛感,检查确诊为食管癌晚期,手术不久后发现有转移现象,再次经放化疗治疗...[详细]