中医以毒攻毒能治疗癌症吗？

以毒攻毒不可随便不可随意试用

健康咨询研究肿瘤30多年的刘书真主任表示，以毒攻毒的中医疗法对于肿瘤不适用。过去有很多做法，我们明确地认为不妥当。比如说，受西医化疗药影响，从上个世纪六七十年代开始起，简单地把治疗思路移植过来，形成了“以毒攻毒”的癌症治疗思路。这一度成为主流性的癌症治疗方法。

前面我们讲过：西医化疗药的思路，是移植于炎症的抗菌治疗。炎症，通过杀死细菌能够成功。那么，把癌细胞杀死就解决了癌症问题。而能杀死癌细胞的主要是毒药，中医学受其影响，移植了它的思路，也来个“以毒攻毒”，而效果却并不好。

以毒攻毒，得不偿失

长期的临床经验告诉我们，中医肿瘤治疗中以毒攻毒的方法，在很多情况下得不偿失。动不动就用天葵子、黄药子等毒药，不仅肝肾受不了，消化功能也会受到损伤，而且，抗癌效果有限。这些毒药的毒性，也许没有化疗药那么毒，但是它的疗效却没法和化疗药相比。所以要用毒药，不妨干脆用经过严格实验的化疗药物，中医药以毒攻毒的方法不可取。

无锡有一妇女，乳腺癌两肺转移，化疗效果欠佳。2002年起以中药特异性免疫抗癌疗法治疗，病情十分稳定。2005年初来石家庄改方，我用了一味“天冬20克”，无锡转方医师误以为“天龙20克”，患者服后不适，又呕又吐，3个月后病情恶化。这味天龙也许是凑巧，但有毒性的中药，在许多情况下无益于肿瘤患者却是事实。

1995年我接治了一位近60岁的乳腺癌患者，伴多发性骨转移。当时骨转移较厉害，经放射性核素配合特异性免疫抗癌疗法治疗后，骨转移十分稳定。骨扫描除局部仍有阴影外，总体情况尚可，仅到了阴雨天周身关节会作痛。一直坚持用中医零毒抑瘤治疗，到1999年夏季仍十分稳定。

1999年10月，我因公出国月余，无奈停诊。其丈夫听友人介绍某医师有妙方，专治骨转移，用个月包有效。逐试用，哪知吃了2日后又吐又泻，一周后人急剧消瘦(恐攻伐太过)，出现周身骨痛。那医生坚持说，这是起效之反应，必须坚持服用。

一个月后我回国时，其大女儿第一时间来机场，直接载我去看她母亲。此时，虽仅别后一月余，却面貌大变，我赶快嘱其停用大毒攻伐之剂，仍以特异性免疫抗癌疗法。不久，患者气色、体力等都逐步改善了，只是骨痛一时难以缓解。

慎用活血化瘀药，避免加快癌症的转移

上个世纪70年代，中国医学界掀起了一股活血化瘀风。年纪大的人都知道，当时，因为丹参被发现有活血化瘀之功，一味丹参，功同四物(四物，指四物汤，中医学传统汤方里有较好活血作用的组方)。一时间，丹参真的像洛阳纸贵一样，销量大增。

其实，中医理论认为：癌症是个瘤，瘤就是瘀血所致。因此，活血化瘀治疗癌症天经地义，符合中医理论。很多人就想当然地认为治癌应从用化瘀药开始。认为把瘀给化掉，肿块也就消失了。

但上个世纪80年代，上海肿瘤界的一些老专家就发现：肝癌患者，用活血化瘀药，往往可以导致或加速肝癌的扩散，乳腺癌患者也同样，也有可能导致加速转移。所以，活血化瘀这个思路，也需要调整、更新。

恩格斯说：科学是在告别谬论的过程中往前发展的，医疗技术也同样，它是在不断舍弃、更新和完善过程中进步的。

临床经验表明：对于癌症，活血化瘀也需要谨慎。特别是肝癌患者、乳腺癌患者，及其很多有转移倾向、有转移可能的患者。因为已经有研究表明：活血化瘀药，有可能促进血管癌肿内的血管内皮细胞增长，血管内皮细胞增长的结果是增加对癌肿的血流供应量，加快癌细胞的代谢或增加转移的可能性。

大概从上个世纪90年代末开始，国内理性严谨的中医专家开始对肿瘤用活血化瘀药越来越慎重了。

我曾经治疗过一个影星，这人患的是晚期宫颈癌，已经淋巴转移了，单纯化疗无效，配合中药调整以后效果不错。来的时候坐的是轮椅，回去时是自己一拐一拐上飞机的。

回北京后，因为怕喝汤药麻烦，她丈夫的一位医生朋友给她介绍了一味活血化瘀的中成药，剂量很大。

用了半个多月后，她左右腹股沟都出现了巨大的淋巴结，医生告诉她这是毒气散出来了。其实，这是转移加剧了。我电话力劝她停用，但她还是听信那种荒唐的解释，继续用了两周，下肢全都肿了，结果没再发生奇迹。

相关阅读：

癌症患者还有没有一条生路?

肿瘤患者中有很多人并不是死于疾病本身，而是死于错误的治疗和自己的恐惧。我这样说，很多人一定半信半疑。事实上我过去也不会这样想，直到自己也成了一个癌症病人，有了一些切身体验，又有很多癌症患者的经验教训做参照，才得出这样的结论。

一位癌症患者的重生自述：要争取活

我在中医研究院中药研究所工作，于1974年6月被确诊为胃癌，7月1日做胃大部分切除手术，同时摘去大网膜。从大网膜上取下11个淋巴结，做病理检查，发现其中两个淋巴结里有着癌细胞，并且是未分化型的癌细胞，这种癌细胞现在公认是恶性程度很高的一种，也就是说复发和转移的可能性是很大的。